-(SOCIETE)(FRANCE):(LE MINISTRE DE LA SOLIDARITE ET DE LA SANTE(« AGNES BUZYN) A COEUR OUVERT)(Première Partie)!(…)(« C’est la Première fois que le Ministre de la Solidarité et de la Santé(Agnès Buzyn) se penche aussi longuement sur le sens de son action dans une (Interview) perspicace sans faux fuyant:Mieux, un entretien dans lequel le Ministre revient sur la Politique sociale du Président français(Emmanuel Macron) ,les objectifs auxquels elle répond, la méthode utilisée pour la mettre en oeuvre:(Pauvreté, dépendance, Petite enfance, (100% Santé),hôpital bioéthique, retraites:Nous avons abordé tous les grands sujets de son Ministère, une interview où le Ministre prend le temps d’expliquer de comprendre, d’aller dans le fond des choses!(1)-(« Au Congrès de « Versailles »,(Emmanuel Macron) a appelé à créer(« L’état-Providence »)du(21ème siècle)-Comment cela se traduit-il dans votre action au sein de votre Ministère »)?(AB):(« Je pense que le chef de l’état a eu raison de dire qu’il faut reconstruire notre Modèle « d’état-Providence ».Aujourdhui, on voit bien que ce Modèle s’essouffle et qu’il n’est pas suffisamment adapté à notre Société et aux Problématiques qu’elle rencontre comme le Vieillissement de la Population ou le Chômage de Masse.Notre « état-Providence » a été construit par le conseil national de la Providence, pendant la Période d’après-guerre.Il s’adressait à une Société qui connaissait le plein emploi, majoritairement jeune et à l’espérance de vie assez courte.Notre système a certes évolué depuis, mais il ne faut pas s’arrêter et aller plus loin.Recréer « l’état-Providence » du(21ème) siècle, c’est garder les mêmes valeurs de Protection des Personnes dans leur spécificité en les adaptant à l’évolution de leurs besoins de santé par une meilleure prise en charge de vieillissement et des Pathologies chroniques et leurs Problèmes familiaux aux Professionnels.C’est pour cela qu’il est impératif de reconstruire un « Etat-Providence » adapté à nos modes de vie, à notre époque.Cela ne veut pas dire renoncer à nos valeurs, mais utiliser d’autres mécanismes, d’autres paramètres, pour être au rendez-vous de ce dont nos concitoyens ont besoin.(« Il est impératif de reconstruire un « état-providence » adapté à nos modes de vie,à notre époque »)(…)(2)-(« Tout en respectant une logique de contrôle de la dépense publique »)?(AB):(« Oui, c’est un impératif si l’on veut que « l’état-providence » soit juste, il faut le penser de sorte que les générations futures puissent le financer.Il est inconcevable d’imaginer un « état-providence » qui ne s’intéresse et ne redistribue qu’à une seule génération sans prendre en compte la dette accumulée pour les générations suivantes.Le contrôle des dépenses publiques, c’est donc ce que l’on doit aux générations à venir et, pour moi, c’est un enjeu de solidarité intergénérationnelle.Si on dépense plus que ce que l’on a et qu’on accumule de la dette, ce sont nos enfants ou petits-enfants qui le paieront.(3)-(« Concernant la dépendance, pourquoi parle-t-on de nouveau risque alors que tous les Français y sont ou seront un jour confrontés?(AB):-(« C’est un risque qu’on ose aujoudhui appeler comme tel et qu’on pose sur la table comme un vrai sujet sociétal en disant:( » On ouvre ce débat »), mais ce n’est pas un nouveau risque.Tous les gouvernements des (15) dernières années ont vu le Problème et, d’ailleurs, beaucoup de rapports ont déjà été publiés sur ce sujet par le Passé.Mais je pense que le point faible de ces rapports est qu’ils ont fait des questions de vieillissement et de la dépendance des enjeux essentiellement budgétaires et les conclusions représentaient de telles dépenses qu’ils se sont dit:(« On met le rapport sous le tapis »).Or nous devons bien questionner notre modèle de prise en charge.Si vous interrogez une personne âgée, il yen a pas une seule qui veut aller en (« EHPAD):Le souhait de la grande majorité de personnes est de vieillir à domicile.Il faut donc repenser notre vision de la vieillesse et de la Perte d’autonomie pour imaginer une meilleure prise en charge pour nos aînés, mais également penser celle que nous souhaitons pour notre génération, et pour les générations qui vont suivre.Je pense que notre modèle n’inclut pas suffisamment les personnes âgées aujourdhui.Ce n’est donc pas un bon modèle:il faut valoriser les contributions des personnes âgées et non les exclure.N’oublions pas qu’elles contribuent économiquement à notre société et que toute une filière leur est dédiée avec la (« Silver Economie ») qui regroupe les acteurs économiques et industriels qui participent à l’adaptation de la société au vieillissement de la Population.(« Avec la Collaboration étroite du Service de Communication »-(« La République en Marche »)(« Première Partie » de L’interview du Ministre de la Solidarité et de la Santé »)(« Le Titre et les Ajouts sont de la Rédaction »)(« Image »: »Le Ministre Agnès Buzyn »)
(SOCIETE)-(FRANCE):(« LE MINISTRE DE LA SOLIDARITE ET DE LA SANTE A COEUR OUVERT »)!
