(Par la RÉDACTION)
-Nous avons fait le tour des réseaux sociaux ce weekend, afin de prendre le pouls des plateformes inhérentes au débat d’idées contradictoires:Une thématique a fasciné notre attention particulière:Il s’agit d’un post dont l’hypothèse est un éventuel (« DEBAT ENTRE LE CANDIDAT DU (RHDP) AUX PRESIDENTIELLES IVOIRIENNES D’OCTOBRE PROCHAIN (Amadou Gon COULIBALY )ET « CHARLES BLE GOUDE » -PRESIDENT-FONDATEUR DU (COJEP) SUR DES QUESTIONS BIEN PRECISES, PRENANT EN LIGNE DE COMPTE LA POLITIQUE GENERALE IVOIRIENNE!
-Notre première réaction s’est fondée sur l’esprit d’un débat démocratique qui est par essence un exercice subtile de communication politique,dans lequel les (« gagnants ») sont toujours des (« orateurs hors normes ») qui font toujours la différence en arrivant à convaincre,via un potentiel dans l’argumentation facile et naturelle au niveau de la forme!
-Par conséquent, il existe un fossé entre (« Amadou Gon Coulibaly ») et (« Charles Blé Goudé ») qui n’ont pas le même parcours universitaire:
-(« Charles Blé Goudé ») n’a vécu que dans les lettres et pour les lettres, en outre c’est un as de la communication politique articulée, mieux son domaine de prédilection!
-Quant à (« Amadou Gon Coulibaly »), c’est un technocrate très avare en paroles mais rusé et sage, qui n’a pas encore consolidé sa stature politique réelle et le charisme idéal inhérent aux arcanes de la politique politicienne!Nous nous posons la question de savoir comment (Amadou Gon Coulibaly) pourra tenir devant un tribun accoutumé aux envolées oratoires captivantes:Le débat est donc clos et nous soutenons la thèse selon laquelle (Gon Coulibaly) ne pourra pas tenir une demi-heure face à la stylistique de (Charles Blé Goudé) empreinte de formules, en sachant qu’un débat se gagne sur la forme , car les observateurs veulent surtout savoir qui a été convaincant mais pas celui qui a raison…
-(« Feedback sur les débats politiques de la Présidentielle française de 1974 à 2012):
-Les jalons des débats politiques ont été posés en (France) au début des années(70) pour ne pas tuer le (« Mag politique »).
-(1974):(« Le Premier Débat politique télévisé en (France) opposa (Valérie Giscard Destaing) et le (socialiste FrançoisMitterand):(Giscard destaing) fait la différence, via une périphrase qui demeurera gravée dans la mémoire collective française, en ses propres termes:(« Mr Mitterand », vous n’avez pas le monopole du coeur »)!
-(1981):(« Le socialiste François Mitterand » prend sa revanche politique via une formule bien orientée:( » Mr Giscard, en (7) ans, vous êtes devenu un homme du passif »):Pis, déjà fragilisé par l’affaire des diamants du centrafricain (Bokassa),(Giscard) est achevé politiquement parlant par (Mitterand) très offensif en matière de communication politique!
-(2012):un autre socialiste(François Hollande) anesthésie (sarkozy) dans un débat politique télévisé via une stylistique novatrice, en utilisant une figure de style appelée (« L’anaphore)(« Moi Président, moi Président, moi Président »)…
-Au final, dans l’hexagone, les débats politiques se gagnent toujours, via des formules contextuelles, donc au niveau de la forme surtout dans le dynamique du poids des mots. (A lire entre les lignes)…