-« Analyse »-« Par YVES T BOUAZO ». »Image »: »le dollar américain ».
-« Michel Aglietta » est un professeur français émérite d’économie à l’université de « Nanterre », près de « Paris » dans le département français des hauts-de-seine(92).Il est l’auteur d’un récent ouvrage intitulé « le futur de la monnaie » pertinent riche en révélations et enseignements sur le plan didactique.
-Dans son postulat, il affirme sans bavures que la monnaie fait partie de la souveraineté d’une nation.Mieux, l’entité qui incarne cette souveraineté est la banque centrale!Dans son approche perspicace, la monnaie favorise les rapports sociaux, à travers le « cash money » qui est la liquidité pure.Il résume cela par ce corpus:(« Ce que nous désirons, les autres le désirent aussi, d’où la course effrénée vers le pouvoir financier, ce que les anglo-saxons formulent:(« Money is power »).
-En outre, échanger du « cash money », c’est réaliser la finalité du paiement.Il fait aussi un clin d’oeil à la monnaie électronique, notamment au système de paiement ouvert qui favorise des concurrents potentiels:C’est un réseau dans le quel il n’ya pas de régulation, ce qui crée une tension qui ne dit pas son nom via les (« bitcoins ») en vogue de nos jours!
-L’unité de compte en dollar, euros est gérée par la banque centrale, par conséquent l’ensemble des valeurs sont exprimées dans ces monnaies pré-citées.
-Au final, dans le multilatéralisme,la puissance économique et sociale est une réalité et les pays émergents ne sont pas dans l’orbite du monde occidental sont: « Chine », « Russie », « Turquie », « Brésil » etc…
-Cela pose implicitement le problème central de l’hégémonie dans un monde concurrent de compétition où l’hégémonie s’opère par la monnaie et l’armée.
-En conclusion , en se fondant sur le postulat du professeur français émérite d’économie « Michel Aglietta », pour être souverain , il faut d’abord contrôler sa monnaie.Dans l’Afrique sous le soleil des indépendances, certains leaders visionnaires l’ont vite cerné car sans souveraineté monétaire , l’indépendance est un ravalement de façade: »Modibo Kéita » au « Mali » renversé par un coup d’état d’inspiration néo coloniale, « Hamed sékou touré » en « Guinée conakry » qui a tenu jusqu’en 1984 , »Olympio » au « Togo » assassiné en (1963) par des barbouzes néo coloniaux, « Kwamé N’kruma » renversé en 1966 par la « CIA » et ses « collabos » locaux ghanéens (valets locaux), ont tous payé un lourd tribut…